по делу № 06-6-18-2009 в отношении Собрания депутатов Спировского района о нарушении частей 5.7, 5.1, 9.3, 12, 18 и 5.6 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
по делу № 06-6/10-2009 в отношении ООО «Прогресс» о нарушении пункта 4 части 3, части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-16-2009 в отношении Собрания депутатов Старицкого района о нарушении частей 5.1 и 5.7 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-2-2009 в отношении ООО «Медицинский центр «МАРГАРИТА» о нарушении части 7 статьи 24 и части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-2-2009 в отношении Собрания депутатов Западнодвинского района о нарушении частей 12, 13, 5, 17, 5.1, 5.7 и 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-15-2009 в отношении Собрания депутатов Пеновского района о нарушении частей 17,18, 5, 5.1, 15, 11, 9, 12, 5.6, 10, 20, 21 и 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-2-2009 в отношении Совета депутатов города Конаково о нарушении частей 5.6, 5.1 и 5.7 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-8-2009 в отношении ОАО «ГУТА-БАНК» о нарушении пункта 2 части 2 статьи 28 и части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
и предписание по делу № 06-6-2-2009 в отношении ООО «Кашинский Похоронный Дом» о нарушении части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
по делу № 06-6-5-2009 в отношении Кимрской городской Думы частей 22, 11, 12, 1, 5.1 статьи 19 и части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе»
Управление Федеральной антимонопольной службы
