Решение о возвращении жалобы СПК "Салма-Плюс"

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов
Номер дела: 04-6/1-2-2012
Дата публикации: 15 февраля 2012, 08:16

 

 

 

Решение

о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс»

 

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) 10.02.2012 поступила жалоба СПК «Салма-Плюс» (далее – Общество), полагающего, что Департаментом государственного заказа Тверской области при проведении открытого конкурса  на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для  осуществления товарного рыбоводства (лоты: 6, 8, 9; далее – Конкурс) допущено нарушение антимонопольного законодательства.

  В соответствии с частью 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (далее - жалоба) подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать, в том числе, перечень прилагаемых к жалобе документов.

         К поданной жалобе ни один из перечисленных в приложении документов не приложен.

  Согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.

         Жалоба СПК «Салма-Плюс» подписана заявителем, при этом пункт 3 названного в заявлении приложения указывает на наличие доверенности представителя вследствие чего невозможно сделать вывод о полномочиях лица, подписавшего заявление.

  На основании статьи 9 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

         На основании изложенное Тверское УФАС России принимает решение о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс».

 

 

Заместитель руководителя  управления                                 Л.В.Посохова

 

 

 

 

Никифорова (4822) 344698

stdClass Object ( [vid] => 7391 [uid] => 5 [title] => Решение о возвращении жалобы СПК "Салма-Плюс" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7391 [type] => solution [language] => ru [created] => 1331526042 [changed] => 1368705824 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368705824 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

 

 

Решение

о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс»

 

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) 10.02.2012 поступила жалоба СПК «Салма-Плюс» (далее – Общество), полагающего, что Департаментом государственного заказа Тверской области при проведении открытого конкурса  на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для  осуществления товарного рыбоводства (лоты: 6, 8, 9; далее – Конкурс) допущено нарушение антимонопольного законодательства.

  В соответствии с частью 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (далее - жалоба) подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать, в том числе, перечень прилагаемых к жалобе документов.

         К поданной жалобе ни один из перечисленных в приложении документов не приложен.

  Согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.

         Жалоба СПК «Салма-Плюс» подписана заявителем, при этом пункт 3 названного в заявлении приложения указывает на наличие доверенности представителя вследствие чего невозможно сделать вывод о полномочиях лица, подписавшего заявление.

  На основании статьи 9 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

         На основании изложенное Тверское УФАС России принимает решение о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс».

 

 

Заместитель руководителя  управления                                 Л.В.Посохова

 

 

 

 

Никифорова (4822) 344698

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

 

 

Решение

о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс»

 

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) 10.02.2012 поступила жалоба СПК «Салма-Плюс» (далее – Общество), полагающего, что Департаментом государственного заказа Тверской области при проведении открытого конкурса  на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для  осуществления товарного рыбоводства (лоты: 6, 8, 9; далее – Конкурс) допущено нарушение антимонопольного законодательства.

  В соответствии с частью 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (далее - жалоба) подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать, в том числе, перечень прилагаемых к жалобе документов.

         К поданной жалобе ни один из перечисленных в приложении документов не приложен.

  Согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.

         Жалоба СПК «Салма-Плюс» подписана заявителем, при этом пункт 3 названного в заявлении приложения указывает на наличие доверенности представителя вследствие чего невозможно сделать вывод о полномочиях лица, подписавшего заявление.

  На основании статьи 9 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

         На основании изложенное Тверское УФАС России принимает решение о возвращении жалобы СПК «Салма-Плюс».

 

 

Заместитель руководителя  управления                                 Л.В.Посохова

 

 

 

 

Никифорова (4822) 344698

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 04-16/389ЛП [format] => [safe_value] => 04-16/389ЛП ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 04-6/1-2-2012 [format] => [safe_value] => 04-6/1-2-2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 Решение о возвращении жалобы СПК "Салма-Плюс" на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в порядке статьи 18.1 Федерального закона

 от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

[format] => full_html [safe_value] =>

 Решение о возвращении жалобы СПК "Салма-Плюс" на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в порядке статьи 18.1 Федерального закона

 от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 45 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 45 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-02-15 04:16:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-02-14 04:16:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1331526042 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тверское УФАС России )