Решение Комиссии Тверского УФАС России о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
06 августа 2010 г. г. Тверь
Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Демина И.С., руководитель управления,
члены Комиссии:
- Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
- Фомин В.М., заместитель руководителя управления – начальник отдела контроля размещения государственного заказа;
- Желева И.В., специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
рассмотрев дело № 06-6/1-18-2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы ИП Лемешкин О.В. в газете «Знамя» от 19.03.2010,
в присутствии представителя:
- ИП Лемешкин (ул. Семашко, 9-а, г. Кувшиново, Тверская область) - <……..>.,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Виктор» извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, вместе с тем, представитель ООО «Виктор» на заседание не явился. В соответствии с пунктом 30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508 (далее – Правила), дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «Виктор» (далее - Общество).
По информации прокуратуры Кувшиновского района Тверской области в прокуратуру обратилось ООО «Виктор» с заявлением о размещении в газете «Знамя» от 19.03.2010 рекламы ИП Лемешкин О.В., содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.
В рекламе содержится информация: «Акрополь Сервис» специализированная похоронная служба. Ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, памятники, ограды, фотокерамика, церковная лавка, искусственные цветы. Адрес: ул. Семашко, 9-а (40 метров от морга)».
Рекламодателем данной рекламы является ИП Лемешкин О.В. (Тверская область, г. Кувшиново, ул. Семашко, 9-а).
Из представленной прокуратурой Кувшиновского района Тверской области информации следует, что ИП Лемешкин О.В. не имеет статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
ООО «Виктор» полагает (вх. от 22.07.2010 № 470 эл.), что ИП Лемешкин, не имея статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела, не вправе осуществлять и рекламировать деятельность по погребению.
Лемешкин О.В. представил (вх. от 06.08.2010 № 2667) копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ИП Лемешкин осуществляет предпринимательскую деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг. На заседании Комиссии Лемешкин О.В. пояснил, что при размещении рассматриваемой рекламы в газете «Знамя» договора с газетой «Знамя» не заключал, а также отметил факт отличия содержания подаваемой им рекламы от рекламы, размещенной в газете.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» (далее – Закон) реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускаются.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
В соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 г № 8-ФЗ (далее – Закон о погребении) обязанность по осуществлению погребения умерших возлагается на специализированные службы по вопросам похоронного дела, которые создают органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов. Вместе с тем, согласно норм Закона о погребении, осуществлять погребение умершего может любое лицо, взявшее на себя такую обязанность и не имеющее статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
В тексте рекламы ИП Лемешкин отсутствует указание на то, что индивидуальный предприниматель является специализированной службой по вопросам похоронного дела, следовательно, отсутствует нарушение статьи 5 Закона, поскольку объектом рекламы явились соответствующие действительности сведения о деятельности похоронной службы, осуществляющей указанные в рекламе услуги.
Руководствуясь подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу N 06-6/1-18-2010 прекратить в связи с отсутствием фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
И.С. Демина
Члены Комиссии
Л.В. Посохова
В.М. Фомин
И.В. Желева
stdClass Object
(
[vid] => 6957
[uid] => 1
[title] => Решение Комиссии Тверского УФАС России о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6957
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1281038400
[changed] => 1368705824
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368705824
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение Комиссии Тверского УФАС России о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
06 августа 2010 г. г. Тверь
Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Демина И.С., руководитель управления,
члены Комиссии:
- Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
- Фомин В.М., заместитель руководителя управления – начальник отдела контроля размещения государственного заказа;
- Желева И.В., специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
рассмотрев дело № 06-6/1-18-2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы ИП Лемешкин О.В. в газете «Знамя» от 19.03.2010,
в присутствии представителя:
- ИП Лемешкин (ул. Семашко, 9-а, г. Кувшиново, Тверская область) - <……..>.,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Виктор» извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, вместе с тем, представитель ООО «Виктор» на заседание не явился. В соответствии с пунктом 30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508 (далее – Правила), дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «Виктор» (далее - Общество).
По информации прокуратуры Кувшиновского района Тверской области в прокуратуру обратилось ООО «Виктор» с заявлением о размещении в газете «Знамя» от 19.03.2010 рекламы ИП Лемешкин О.В., содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.
В рекламе содержится информация: «Акрополь Сервис» специализированная похоронная служба. Ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, памятники, ограды, фотокерамика, церковная лавка, искусственные цветы. Адрес: ул. Семашко, 9-а (40 метров от морга)».
Рекламодателем данной рекламы является ИП Лемешкин О.В. (Тверская область, г. Кувшиново, ул. Семашко, 9-а).
Из представленной прокуратурой Кувшиновского района Тверской области информации следует, что ИП Лемешкин О.В. не имеет статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
ООО «Виктор» полагает (вх. от 22.07.2010 № 470 эл.), что ИП Лемешкин, не имея статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела, не вправе осуществлять и рекламировать деятельность по погребению.
Лемешкин О.В. представил (вх. от 06.08.2010 № 2667) копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ИП Лемешкин осуществляет предпринимательскую деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг. На заседании Комиссии Лемешкин О.В. пояснил, что при размещении рассматриваемой рекламы в газете «Знамя» договора с газетой «Знамя» не заключал, а также отметил факт отличия содержания подаваемой им рекламы от рекламы, размещенной в газете.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» (далее – Закон) реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускаются.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
В соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 г № 8-ФЗ (далее – Закон о погребении) обязанность по осуществлению погребения умерших возлагается на специализированные службы по вопросам похоронного дела, которые создают органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов. Вместе с тем, согласно норм Закона о погребении, осуществлять погребение умершего может любое лицо, взявшее на себя такую обязанность и не имеющее статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
В тексте рекламы ИП Лемешкин отсутствует указание на то, что индивидуальный предприниматель является специализированной службой по вопросам похоронного дела, следовательно, отсутствует нарушение статьи 5 Закона, поскольку объектом рекламы явились соответствующие действительности сведения о деятельности похоронной службы, осуществляющей указанные в рекламе услуги.
Руководствуясь подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу N 06-6/1-18-2010 прекратить в связи с отсутствием фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
И.С. Демина
Члены Комиссии
Л.В. Посохова
В.М. Фомин
И.В. Желева
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение Комиссии Тверского УФАС России о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
06 августа 2010 г. г. Тверь
Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Демина И.С., руководитель управления,
члены Комиссии:
- Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
- Фомин В.М., заместитель руководителя управления – начальник отдела контроля размещения государственного заказа;
- Желева И.В., специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
рассмотрев дело № 06-6/1-18-2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы ИП Лемешкин О.В. в газете «Знамя» от 19.03.2010,
в присутствии представителя:
- ИП Лемешкин (ул. Семашко, 9-а, г. Кувшиново, Тверская область) - <……..>.,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Виктор» извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, вместе с тем, представитель ООО «Виктор» на заседание не явился. В соответствии с пунктом 30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508 (далее – Правила), дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «Виктор» (далее - Общество).
По информации прокуратуры Кувшиновского района Тверской области в прокуратуру обратилось ООО «Виктор» с заявлением о размещении в газете «Знамя» от 19.03.2010 рекламы ИП Лемешкин О.В., содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.
В рекламе содержится информация: «Акрополь Сервис» специализированная похоронная служба. Ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, памятники, ограды, фотокерамика, церковная лавка, искусственные цветы. Адрес: ул. Семашко, 9-а (40 метров от морга)».
Рекламодателем данной рекламы является ИП Лемешкин О.В. (Тверская область, г. Кувшиново, ул. Семашко, 9-а).
Из представленной прокуратурой Кувшиновского района Тверской области информации следует, что ИП Лемешкин О.В. не имеет статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
ООО «Виктор» полагает (вх. от 22.07.2010 № 470 эл.), что ИП Лемешкин, не имея статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела, не вправе осуществлять и рекламировать деятельность по погребению.
Лемешкин О.В. представил (вх. от 06.08.2010 № 2667) копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ИП Лемешкин осуществляет предпринимательскую деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг. На заседании Комиссии Лемешкин О.В. пояснил, что при размещении рассматриваемой рекламы в газете «Знамя» договора с газетой «Знамя» не заключал, а также отметил факт отличия содержания подаваемой им рекламы от рекламы, размещенной в газете.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» (далее – Закон) реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускаются.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
В соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 г № 8-ФЗ (далее – Закон о погребении) обязанность по осуществлению погребения умерших возлагается на специализированные службы по вопросам похоронного дела, которые создают органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов. Вместе с тем, согласно норм Закона о погребении, осуществлять погребение умершего может любое лицо, взявшее на себя такую обязанность и не имеющее статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела.
В тексте рекламы ИП Лемешкин отсутствует указание на то, что индивидуальный предприниматель является специализированной службой по вопросам похоронного дела, следовательно, отсутствует нарушение статьи 5 Закона, поскольку объектом рекламы явились соответствующие действительности сведения о деятельности похоронной службы, осуществляющей указанные в рекламе услуги.
Руководствуясь подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу N 06-6/1-18-2010 прекратить в связи с отсутствием фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
И.С. Демина
Члены Комиссии
Л.В. Посохова
В.М. Фомин
И.В. Желева
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
[format] => full_html
[safe_value] =>
о прекращении производства по делу № 06-6/1-18-2010
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322110964
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тверское УФАС России
)
