Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов Тверского УФАС России

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
27 марта 2009, 18:59
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Дата публикации: 27 марта 2009, 18:59
Решение № 05-6/22-2009 о признании жалобы ООО «Ваше решение» (далее – Общество) на действия единой комиссии в части отклонения котировочной заявки Общества на основании части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки Общества требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснованной.

Жалоба рассмотрена:
27 марта 2009 г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. – руководитель управления,
члены Комиссии:
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей:
- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области: Гзирян А.А. (по доверенности от 23.03.2009),
- ООО «Ваше решение»: Гусевой Н.В. (по доверенности от 26.03.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ООО «Ваше решение»,

установила:
В Тверское УФАС России 23.03.2009 поступила жалоба ООО «Ваше решение» (далее – Общество), полагающего, что котировочной комиссией при проведении запроса котировок на поставку канцелярских товаров для нужд Управления Роспотребнадзора по Тверской области (далее – котировочная комиссия, запрос котировок) нарушены положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в части отклонения котировочной заявки Общества как несоответствующей требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, а именно:
• не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, предлагаемых к поставке;
• цена контракта не содержит однозначных сведений о включении в нее расходов.
Общество считает отклонение котировочной заявки неправомерным, поскольку указание в составе заявки «цвета в ассортименте» означает возможность предоставления товаров тех цветов, которые необходимы заказчику. При этом Общество соглашается, что количество цветов товаров в ассортименте отсутствовало в его котировочной заявке.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заказчик) считает, что котировочная заявка Общества правомерно не была рассмотрена и отклонена, поскольку предложенные им к поставке канцелярские товары по количеству цветов, по материалу, по цвету, по размерам не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона внеплановой проверки Комиссией Тверского УФАС России установлено следующее.
1. 05.03.2009 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок.
Извещением о проведении запроса котировок предусмотрена поставка канцелярских товаров с указанием их наименования, количества, размера и иных характеристик.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.03.2009 № 1/07 для участия в запросе котировок было подано 5 котировочных заявок от ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство), Общества и ООО «Флагман Компани».
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Котировочные заявки «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) и Общества отклонены Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (далее - единая комиссия) как несоответствующие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Причиной отклонения котировочной заявки Общества явилось то, что характеристики отдельных товаров (блоки самоклеющиеся, папка на завязках, папка-уголок, скоросшиватель пластиковый, папка-регистратор с арочным механизмом, папка-конверт пластиковая на кнопке, антистеплер, скрепки, копировальная бумага, ручки шариковые, стержни шариковые, маркеры, ножницы) не соответствуют характеристикам товаров, указанным в извещении о проведении запроса котировок, не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, имеющихся в ассортименте.
Таким образом, товар, предложенный в котировочной заявке Общества, по ряду характеристик не соответствовал требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, поэтому Единой комиссией правомерно принято решение об отклонении котировочной заявки Общества согласно части 3 статьи 47 Закона.
В действиях Единой комиссии при отклонении котировочных заявок ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС» и ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) нарушений Закона также не установлено: котировочные заявки указанных участников размещения заказа не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок – предлагаемый к поставке товар по своим характеристикам не соответствовал требуемым характеристикам.
2. Котировочная заявка ООО «Флагман Компани» признана соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и рассмотрена Единой комиссией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок для участников размещения заказа предусмотрена форма котировочной заявки, которая включает требование о заполнении таблицы с указанием наименования товара, его характеристик и количества.
В котировочной заявке ООО «Флагман Компани» не соблюдена форма котировочной заявки, поскольку в ней отсутствует информация с указанием наименования предлагаемых к поставке канцелярских товаров, их характеристик и количества, что является нарушением пункта 3 статьи 44 Закона.
Таким образом, Единой комиссией необоснованно рассмотрена котировочная заявка ООО «Флагман Компани».
Рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с Законом должна быть отклонена, влечет административную ответственность членов котировочной комиссии, предусмотренную частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам запроса котировок 24.03.2009 с ООО «Флагман Компани» заключен государственный контракт по цене 170464,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тверского УФАС России

решила:
1. Признать жалобу ООО «Ваше решение» необоснованной.
2. Признать Единую комиссию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области нарушившей требования части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Предписание об устранении выявленных нарушений Единой комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области не выдавать, поскольку по результатам запроса котировок заключен государственный контракт.
4. Передать материалы дела № 05-6/22-2009 должностному лицу Тверского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении членов Единой комиссии.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии В.М. Фомин
Е.И. Петрова
В.Ю. Бровкин
stdClass Object ( [vid] => 6529 [uid] => 1 [title] => Решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов Тверского УФАС России [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6529 [type] => solution [language] => ru [created] => 1238158750 [changed] => 1368705824 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368705824 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>
Решение № 05-6/22-2009 о признании жалобы ООО «Ваше решение» (далее – Общество) на действия единой комиссии в части отклонения котировочной заявки Общества на основании части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки Общества требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснованной.

Жалоба рассмотрена:
27 марта 2009 г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. – руководитель управления,
члены Комиссии:
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей:
- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области: Гзирян А.А. (по доверенности от 23.03.2009),
- ООО «Ваше решение»: Гусевой Н.В. (по доверенности от 26.03.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ООО «Ваше решение»,

установила:
В Тверское УФАС России 23.03.2009 поступила жалоба ООО «Ваше решение» (далее – Общество), полагающего, что котировочной комиссией при проведении запроса котировок на поставку канцелярских товаров для нужд Управления Роспотребнадзора по Тверской области (далее – котировочная комиссия, запрос котировок) нарушены положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в части отклонения котировочной заявки Общества как несоответствующей требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, а именно:
• не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, предлагаемых к поставке;
• цена контракта не содержит однозначных сведений о включении в нее расходов.
Общество считает отклонение котировочной заявки неправомерным, поскольку указание в составе заявки «цвета в ассортименте» означает возможность предоставления товаров тех цветов, которые необходимы заказчику. При этом Общество соглашается, что количество цветов товаров в ассортименте отсутствовало в его котировочной заявке.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заказчик) считает, что котировочная заявка Общества правомерно не была рассмотрена и отклонена, поскольку предложенные им к поставке канцелярские товары по количеству цветов, по материалу, по цвету, по размерам не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона внеплановой проверки Комиссией Тверского УФАС России установлено следующее.
1. 05.03.2009 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок.
Извещением о проведении запроса котировок предусмотрена поставка канцелярских товаров с указанием их наименования, количества, размера и иных характеристик.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.03.2009 № 1/07 для участия в запросе котировок было подано 5 котировочных заявок от ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство), Общества и ООО «Флагман Компани».
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Котировочные заявки «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) и Общества отклонены Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (далее - единая комиссия) как несоответствующие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Причиной отклонения котировочной заявки Общества явилось то, что характеристики отдельных товаров (блоки самоклеющиеся, папка на завязках, папка-уголок, скоросшиватель пластиковый, папка-регистратор с арочным механизмом, папка-конверт пластиковая на кнопке, антистеплер, скрепки, копировальная бумага, ручки шариковые, стержни шариковые, маркеры, ножницы) не соответствуют характеристикам товаров, указанным в извещении о проведении запроса котировок, не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, имеющихся в ассортименте.
Таким образом, товар, предложенный в котировочной заявке Общества, по ряду характеристик не соответствовал требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, поэтому Единой комиссией правомерно принято решение об отклонении котировочной заявки Общества согласно части 3 статьи 47 Закона.
В действиях Единой комиссии при отклонении котировочных заявок ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС» и ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) нарушений Закона также не установлено: котировочные заявки указанных участников размещения заказа не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок – предлагаемый к поставке товар по своим характеристикам не соответствовал требуемым характеристикам.
2. Котировочная заявка ООО «Флагман Компани» признана соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и рассмотрена Единой комиссией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок для участников размещения заказа предусмотрена форма котировочной заявки, которая включает требование о заполнении таблицы с указанием наименования товара, его характеристик и количества.
В котировочной заявке ООО «Флагман Компани» не соблюдена форма котировочной заявки, поскольку в ней отсутствует информация с указанием наименования предлагаемых к поставке канцелярских товаров, их характеристик и количества, что является нарушением пункта 3 статьи 44 Закона.
Таким образом, Единой комиссией необоснованно рассмотрена котировочная заявка ООО «Флагман Компани».
Рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с Законом должна быть отклонена, влечет административную ответственность членов котировочной комиссии, предусмотренную частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам запроса котировок 24.03.2009 с ООО «Флагман Компани» заключен государственный контракт по цене 170464,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тверского УФАС России

решила:
1. Признать жалобу ООО «Ваше решение» необоснованной.
2. Признать Единую комиссию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области нарушившей требования части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Предписание об устранении выявленных нарушений Единой комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области не выдавать, поскольку по результатам запроса котировок заключен государственный контракт.
4. Передать материалы дела № 05-6/22-2009 должностному лицу Тверского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении членов Единой комиссии.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии В.М. Фомин
Е.И. Петрова
В.Ю. Бровкин
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>
Решение № 05-6/22-2009 о признании жалобы ООО «Ваше решение» (далее – Общество) на действия единой комиссии в части отклонения котировочной заявки Общества на основании части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки Общества требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснованной.
Жалоба рассмотрена:
27 марта 2009 г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. – руководитель управления,
члены Комиссии:
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей:
- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области: Гзирян А.А. (по доверенности от 23.03.2009),
- ООО «Ваше решение»: Гусевой Н.В. (по доверенности от 26.03.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ООО «Ваше решение»,

установила:

В Тверское УФАС России 23.03.2009 поступила жалоба ООО «Ваше решение» (далее – Общество), полагающего, что котировочной комиссией при проведении запроса котировок на поставку канцелярских товаров для нужд Управления Роспотребнадзора по Тверской области (далее – котировочная комиссия, запрос котировок) нарушены положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в части отклонения котировочной заявки Общества как несоответствующей требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, а именно:
• не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, предлагаемых к поставке;
• цена контракта не содержит однозначных сведений о включении в нее расходов.
Общество считает отклонение котировочной заявки неправомерным, поскольку указание в составе заявки «цвета в ассортименте» означает возможность предоставления товаров тех цветов, которые необходимы заказчику. При этом Общество соглашается, что количество цветов товаров в ассортименте отсутствовало в его котировочной заявке.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заказчик) считает, что котировочная заявка Общества правомерно не была рассмотрена и отклонена, поскольку предложенные им к поставке канцелярские товары по количеству цветов, по материалу, по цвету, по размерам не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона внеплановой проверки Комиссией Тверского УФАС России установлено следующее.
1. 05.03.2009 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок.
Извещением о проведении запроса котировок предусмотрена поставка канцелярских товаров с указанием их наименования, количества, размера и иных характеристик.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.03.2009 № 1/07 для участия в запросе котировок было подано 5 котировочных заявок от ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство), Общества и ООО «Флагман Компани».
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Котировочные заявки «Комус-Р2», ООО «ОКС», ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) и Общества отклонены Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (далее - единая комиссия) как несоответствующие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Причиной отклонения котировочной заявки Общества явилось то, что характеристики отдельных товаров (блоки самоклеющиеся, папка на завязках, папка-уголок, скоросшиватель пластиковый, папка-регистратор с арочным механизмом, папка-конверт пластиковая на кнопке, антистеплер, скрепки, копировальная бумага, ручки шариковые, стержни шариковые, маркеры, ножницы) не соответствуют характеристикам товаров, указанным в извещении о проведении запроса котировок, не указаны цвета товаров или количество цветов товаров, имеющихся в ассортименте.
Таким образом, товар, предложенный в котировочной заявке Общества, по ряду характеристик не соответствовал требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, поэтому Единой комиссией правомерно принято решение об отклонении котировочной заявки Общества согласно части 3 статьи 47 Закона.
В действиях Единой комиссии при отклонении котировочных заявок ООО «Комус-Р2», ООО «ОКС» и ЗАО «ФАРМ» (Тверское представительство) нарушений Закона также не установлено: котировочные заявки указанных участников размещения заказа не соответствовали требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок – предлагаемый к поставке товар по своим характеристикам не соответствовал требуемым характеристикам.
2. Котировочная заявка ООО «Флагман Компани» признана соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и рассмотрена Единой комиссией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
Согласно пункту 3 статьи 44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок для участников размещения заказа предусмотрена форма котировочной заявки, которая включает требование о заполнении таблицы с указанием наименования товара, его характеристик и количества.
В котировочной заявке ООО «Флагман Компани» не соблюдена форма котировочной заявки, поскольку в ней отсутствует информация с указанием наименования предлагаемых к поставке канцелярских товаров, их характеристик и количества, что является нарушением пункта 3 статьи 44 Закона.
Таким образом, Единой комиссией необоснованно рассмотрена котировочная заявка ООО «Флагман Компани».
Рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с Законом должна быть отклонена, влечет административную ответственность членов котировочной комиссии, предусмотренную частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам запроса котировок 24.03.2009 с ООО «Флагман Компани» заключен государственный контракт по цене 170464,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тверского УФАС России

решила:

1. Признать жалобу ООО «Ваше решение» необоснованной.
2. Признать Единую комиссию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области нарушившей требования части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Предписание об устранении выявленных нарушений Единой комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области не выдавать, поскольку по результатам запроса котировок заключен государственный контракт.
4. Передать материалы дела № 05-6/22-2009 должностному лицу Тверского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении членов Единой комиссии.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии В.М. Фомин
Е.И. Петрова
В.Ю. Бровкин

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 05-6/22-2009 о признании жалобы ООО «Ваше решение» (далее – Общество) на действия единой комиссии в части отклонения котировочной заявки Общества на основании части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки Общества требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснованной [format] => full_html [safe_value] =>

№ 05-6/22-2009 о признании жалобы ООО «Ваше решение» (далее – Общество) на действия единой комиссии в части отклонения котировочной заявки Общества на основании части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки Общества требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснованной

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-03-27 15:59:10 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-03-27 15:59:10 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110964 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тверское УФАС России )
Все решения