Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов Тверского УФАС России

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
17 февраля 2009, 21:59
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Дата публикации: 17 февраля 2009, 21:59
Жалоба рассмотрена:
17 февраля 2009г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. - руководитель управления,
члены Комиссии:
Посохова Л.В. - заместитель руководителя,
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бутылина Н.К. – специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» Бархатовой Е.И. (по доверенности от 16.02.2009 № 8) и Пелевиной А.А. (по доверенности от 12.02.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии», проведя внеплановую проверку на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон)

установила:
В Тверское УФАС России 10.02.2009 поступила жалоба ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (далее – Общество) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на поставку диагностикумов (далее – котировочная комиссия, запрос котировок), неправомерно отклонившей котировочную заявку Общества.
В жалобе Общества указано, что 05.02.2009 в 16 часов 30 минут Общество подало котировочную заявку посредством факсимильной связи и в 16 часов 45 минут в форме электронного документа с электронно-цифровой подписью и сертификатом ключа подписи, что подтверждено распечаткой почтового отправления на адрес электронной почты заказчика.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.02.2009 № 1-Диагн. (далее – протокол) котировочная заявка Общества отклонена котировочной комиссией в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 46 Закона подана посредством факсимильной связи.
Сведения о рассмотрении котировочной заявки Общества, поданной в форме электронного документа, в протоколе отсутствуют.
На основании изложенного Общество просит аннулировать результаты проведения запроса котировок.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества на основании его ходатайства (от 12.02.2009 вх. № 49-ф).
Представители Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» (далее – заказчик) по существу жалобы пояснили, что в извещении о проведении запроса котировок срок окончания подачи котировочных заявок указан 05.02.2009 до 18 часов 00 минут.
На момент рассмотрения котировочных заявок поступило две котировочные заявки от ООО «Био-Топ» и от Общества. Котировочная заявка Общества была подана только посредством факсимильной связи.
Кроме того, заказчик пояснил, что с адреса электронной почты «Юлиан Владимирович» (как позднее выяснилось электронного адреса Общества) 06.02.2009 в 11 часов 45 минут поступил электронный документ без сопроводительного текста и указания на котировочную заявку. Данный электронный документ не рассматривался, поскольку получен после срока окончания подачи котировочных заявок.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
В извещении о проведении запроса котировок установлены следующие требования к форме и порядку подачи котировочных заявок:
• котировочные заявки должны быть оформлены на бумажных носителях в письменной форме, подписаны руководителем организации и скреплены печатью. Котировочные заявки, направляемые в форме электронного документа, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» должны быть скреплены электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи;
• котировочные заявки, поступившие в адрес государственного заказчика по факсу (без подтверждения их оригиналом) на момент их рассмотрения и несоответствующие требованиям, предъявляемым к форме котировочной заявки, единой комиссией не рассматриваются;
• срок подачи котировочных заявок указан с 9 часов 00 минут по московскому времени 02 февраля 2009 года до 18 часов 00 минут по московскому времени 05 февраля 2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
Котировочная заявка Общества была подана посредством факсимильной связи, что не может рассматриваться как письменная форма заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия правомерно отклонила котировочную заявку Общества, поданную посредством факсимильной связи.
Согласно части 5 статьи 46 Закона котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.
Согласно скриншоту почтового клиента «The Bat!» котировочная заявка Общества в форме электронного документа поступила на адрес электронной почты заказчика 06.02.2009 в 11 часов 45 минут, то есть на следующий день после срока окончания подачи котировочных заявок. В связи с этим у котировочной комиссии были законные основания ее не рассматривать.
Обществом не представлено доказательств и Комиссией Тверского УФАС России не установлен факт своевременной подачи котировочной заявки в форме электронного документа.
Кроме того, из содержания протокола следует, что предложение по цене контракта у ООО «Био-Топ» составило 106344,10 рублей, а у Общества – 152133,60 рублей.

На основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия Тверского УФАС России

решила:

Признать жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» необоснованной.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии Л.В. Посохова
В.М. Фомин
Е.И. Петрова
Н.К. Бутылина
В.Ю. Бровкин

stdClass Object ( [vid] => 6506 [uid] => 1 [title] => Решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов Тверского УФАС России [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6506 [type] => solution [language] => ru [created] => 1234886374 [changed] => 1368705824 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368705824 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>
Жалоба рассмотрена:
17 февраля 2009г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. - руководитель управления,
члены Комиссии:
Посохова Л.В. - заместитель руководителя,
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бутылина Н.К. – специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» Бархатовой Е.И. (по доверенности от 16.02.2009 № 8) и Пелевиной А.А. (по доверенности от 12.02.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии», проведя внеплановую проверку на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон)

установила:
В Тверское УФАС России 10.02.2009 поступила жалоба ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (далее – Общество) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на поставку диагностикумов (далее – котировочная комиссия, запрос котировок), неправомерно отклонившей котировочную заявку Общества.
В жалобе Общества указано, что 05.02.2009 в 16 часов 30 минут Общество подало котировочную заявку посредством факсимильной связи и в 16 часов 45 минут в форме электронного документа с электронно-цифровой подписью и сертификатом ключа подписи, что подтверждено распечаткой почтового отправления на адрес электронной почты заказчика.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.02.2009 № 1-Диагн. (далее – протокол) котировочная заявка Общества отклонена котировочной комиссией в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 46 Закона подана посредством факсимильной связи.
Сведения о рассмотрении котировочной заявки Общества, поданной в форме электронного документа, в протоколе отсутствуют.
На основании изложенного Общество просит аннулировать результаты проведения запроса котировок.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества на основании его ходатайства (от 12.02.2009 вх. № 49-ф).
Представители Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» (далее – заказчик) по существу жалобы пояснили, что в извещении о проведении запроса котировок срок окончания подачи котировочных заявок указан 05.02.2009 до 18 часов 00 минут.
На момент рассмотрения котировочных заявок поступило две котировочные заявки от ООО «Био-Топ» и от Общества. Котировочная заявка Общества была подана только посредством факсимильной связи.
Кроме того, заказчик пояснил, что с адреса электронной почты «Юлиан Владимирович» (как позднее выяснилось электронного адреса Общества) 06.02.2009 в 11 часов 45 минут поступил электронный документ без сопроводительного текста и указания на котировочную заявку. Данный электронный документ не рассматривался, поскольку получен после срока окончания подачи котировочных заявок.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
В извещении о проведении запроса котировок установлены следующие требования к форме и порядку подачи котировочных заявок:
• котировочные заявки должны быть оформлены на бумажных носителях в письменной форме, подписаны руководителем организации и скреплены печатью. Котировочные заявки, направляемые в форме электронного документа, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» должны быть скреплены электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи;
• котировочные заявки, поступившие в адрес государственного заказчика по факсу (без подтверждения их оригиналом) на момент их рассмотрения и несоответствующие требованиям, предъявляемым к форме котировочной заявки, единой комиссией не рассматриваются;
• срок подачи котировочных заявок указан с 9 часов 00 минут по московскому времени 02 февраля 2009 года до 18 часов 00 минут по московскому времени 05 февраля 2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
Котировочная заявка Общества была подана посредством факсимильной связи, что не может рассматриваться как письменная форма заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия правомерно отклонила котировочную заявку Общества, поданную посредством факсимильной связи.
Согласно части 5 статьи 46 Закона котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.
Согласно скриншоту почтового клиента «The Bat!» котировочная заявка Общества в форме электронного документа поступила на адрес электронной почты заказчика 06.02.2009 в 11 часов 45 минут, то есть на следующий день после срока окончания подачи котировочных заявок. В связи с этим у котировочной комиссии были законные основания ее не рассматривать.
Обществом не представлено доказательств и Комиссией Тверского УФАС России не установлен факт своевременной подачи котировочной заявки в форме электронного документа.
Кроме того, из содержания протокола следует, что предложение по цене контракта у ООО «Био-Топ» составило 106344,10 рублей, а у Общества – 152133,60 рублей.

На основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия Тверского УФАС России

решила:

Признать жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» необоснованной.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии Л.В. Посохова
В.М. Фомин
Е.И. Петрова
Н.К. Бутылина
В.Ю. Бровкин

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>
Жалоба рассмотрена:
17 февраля 2009г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Тверского УФАС России) в следующем составе:
председатель: Демина И.С. - руководитель управления,
члены Комиссии:
Посохова Л.В. - заместитель руководителя,
Фомин В.М. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа,
Петрова Е.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бутылина Н.К. – специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
Бровкин В.Ю. – специалист 1 разряда отдела контроля размещения государственного заказа,
в присутствии представителей Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» Бархатовой Е.И. (по доверенности от 16.02.2009 № 8) и Пелевиной А.А. (по доверенности от 12.02.2009 б/н),
рассмотрев в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2007 № 379, п.п. 5.4-5.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324, жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии», проведя внеплановую проверку на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон)

установила:

В Тверское УФАС России 10.02.2009 поступила жалоба ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (далее – Общество) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на поставку диагностикумов (далее – котировочная комиссия, запрос котировок), неправомерно отклонившей котировочную заявку Общества.
В жалобе Общества указано, что 05.02.2009 в 16 часов 30 минут Общество подало котировочную заявку посредством факсимильной связи и в 16 часов 45 минут в форме электронного документа с электронно-цифровой подписью и сертификатом ключа подписи, что подтверждено распечаткой почтового отправления на адрес электронной почты заказчика.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.02.2009 № 1-Диагн. (далее – протокол) котировочная заявка Общества отклонена котировочной комиссией в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 46 Закона подана посредством факсимильной связи.
Сведения о рассмотрении котировочной заявки Общества, поданной в форме электронного документа, в протоколе отсутствуют.
На основании изложенного Общество просит аннулировать результаты проведения запроса котировок.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества на основании его ходатайства (от 12.02.2009 вх. № 49-ф).
Представители Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» (далее – заказчик) по существу жалобы пояснили, что в извещении о проведении запроса котировок срок окончания подачи котировочных заявок указан 05.02.2009 до 18 часов 00 минут.
На момент рассмотрения котировочных заявок поступило две котировочные заявки от ООО «Био-Топ» и от Общества. Котировочная заявка Общества была подана только посредством факсимильной связи.
Кроме того, заказчик пояснил, что с адреса электронной почты «Юлиан Владимирович» (как позднее выяснилось электронного адреса Общества) 06.02.2009 в 11 часов 45 минут поступил электронный документ без сопроводительного текста и указания на котировочную заявку. Данный электронный документ не рассматривался, поскольку получен после срока окончания подачи котировочных заявок.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
В извещении о проведении запроса котировок установлены следующие требования к форме и порядку подачи котировочных заявок:
• котировочные заявки должны быть оформлены на бумажных носителях в письменной форме, подписаны руководителем организации и скреплены печатью. Котировочные заявки, направляемые в форме электронного документа, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» должны быть скреплены электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи;
• котировочные заявки, поступившие в адрес государственного заказчика по факсу (без подтверждения их оригиналом) на момент их рассмотрения и несоответствующие требованиям, предъявляемым к форме котировочной заявки, единой комиссией не рассматриваются;
• срок подачи котировочных заявок указан с 9 часов 00 минут по московскому времени 02 февраля 2009 года до 18 часов 00 минут по московскому времени 05 февраля 2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
Котировочная заявка Общества была подана посредством факсимильной связи, что не может рассматриваться как письменная форма заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия правомерно отклонила котировочную заявку Общества, поданную посредством факсимильной связи.
Согласно части 5 статьи 46 Закона котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.
Согласно скриншоту почтового клиента «The Bat!» котировочная заявка Общества в форме электронного документа поступила на адрес электронной почты заказчика 06.02.2009 в 11 часов 45 минут, то есть на следующий день после срока окончания подачи котировочных заявок. В связи с этим у котировочной комиссии были законные основания ее не рассматривать.
Обществом не представлено доказательств и Комиссией Тверского УФАС России не установлен факт своевременной подачи котировочной заявки в форме электронного документа.
Кроме того, из содержания протокола следует, что предложение по цене контракта у ООО «Био-Топ» составило 106344,10 рублей, а у Общества – 152133,60 рублей.

На основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия Тверского УФАС России

решила:

Признать жалобу ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» необоснованной.

Председатель Комиссии И.С. Демина
Члены Комиссии Л.В. Посохова
В.М. Фомин
Е.И. Петрова
Н.К. Бутылина
В.Ю. Бровкин

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => о признании жалобы № 05-6/10-2009 ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» о нарушении котировочной комиссией части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части отклонения котировочной заявки, поданной посредством факсимильной связи, необоснованной. [format] => full_html [safe_value] =>

о признании жалобы № 05-6/10-2009 ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» о нарушении котировочной комиссией части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части отклонения котировочной заявки, поданной посредством факсимильной связи, необоснованной.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-02-17 18:59:34 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-02-17 18:59:34 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110964 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тверское УФАС России )
Все решения