Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решение комиссии Тверского УФАС России

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
27 марта 2008, 15:10
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Дата публикации: 27 марта 2008, 15:10
Дело рассмотрено 27 марта 2008 г.
Решение изготовлено 07 апреля 2008 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
- Демина И.С. – руководитель управления;
Члены Комиссии:
- Посохова Л.В. – заместитель руководителя управления;
- Иванов С.Е. – начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках;
- Забелина Т.Н.- ведущий специалист-эксперт отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках,
рассмотрев дело № 03-6/1-59-2007 по признакам нарушения МУП г.Ржева «Горэнерго» (172380, Тверская обл., г.Ржев, ул.Телешева) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:

Настоящее дело возбуждено по заявлению ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 16.11.2007 г. № 364 об ущемлении его интересов МУП г.Ржева «Горэнерго» посредством направления в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письма от 29.09.2006 г. № 011/100, а также отказа выполнить заявку ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
Комиссия Тверского УФАС России, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и пояснения представителей ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго», не находит в указанных действиях МУП г.Ржева «Горэнерго» нарушения антимонопольного законодательства в связи с нижеследующим.
1. МУП г.Ржева «Горэнерго» направило в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письмо от 29.09.2006 г. № 011/100, в котором сообщалось, что по состоянию на 01.09.2006 г. со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за период январь – август 2006 г. имеется значительная задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В связи с этим, МУП г.Ржева «Горэнерго» было намерено прекратить фактические отношения по передаче электрической энергии, а также, в целях избежания отключения электрической энергии, предложило указанным абонентам заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 г. по делу № А66-7846/2006 оставлены в силе решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу, согласно которым установлено наличие со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» задолженности перед МУП г.Ржева «Горэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март – июнь 2006 г.
Таким образом, на момент направления МУП г.Ржева «Горэнерго» хозяйствующим субъектам письма от 29.09.2006 г. № 011/100, имелась задолженность ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за 2 и более периода.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) сетевая организация вправе приостановить передачу электрической энергии в случае возникновения задолженности потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
2. ОАО «Тверская энергосбытовая компания» направило МУП г.Ржева «Горэнерго» заявку от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме, которую последнее отказалось выполнить.
Указанный отказ не расценивается Комиссией Тверского УФАС России как монополистическая деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Однако указанный договор между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго» заключен не был (имели место фактически сложившиеся отношения).
Как было выше отмечено, на момент подачи ОАО «Тверская энергосбытовая компания» указанной заявки, со стороны последнего имела место задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
Кроме того, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» нормативно не обосновало необходимость направления МУП г.Ржева «Горэнерго» заявки от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) процедура технологического присоединения завершается составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
К материалам настоящего дела ОАО «Тверская энергосбытовая компания» приобщены копии как Акта от 14.05.2007 г. о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, так и Акта от 14.05.2008 г. о технологическом присоединении, составленные и подписанные МУП г.Ржева «Горэнерго» и ООО «76-Оил Ржев».
В процессе рассмотрения настоящего дела не нашла своего подтверждения и указанная в заявлении ОАО «Тверская энергосбытовая компания» информация о том, что обжалуемые действия совершены группой лиц - МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» .
Проведённый Тверским УФАС России в соответствии с установленными статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции» критериями анализ не установил, что МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» образуют группу лиц.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

Прекратить рассмотрение дела № 03-6/1-59-2007 в отношении МУП г.Ржева «Горэнерго» о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии И.С.Демина
Члены Комиссии: Л.В. Посохова
С.Е.Иванов
Т.Н. Забелина
stdClass Object ( [vid] => 6243 [uid] => 1 [title] => Решение комиссии Тверского УФАС России [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6243 [type] => solution [language] => ru [created] => 1206609058 [changed] => 1368705824 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368705824 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Дело рассмотрено 27 марта 2008 г.
Решение изготовлено 07 апреля 2008 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
- Демина И.С. – руководитель управления;
Члены Комиссии:
- Посохова Л.В. – заместитель руководителя управления;
- Иванов С.Е. – начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках;
- Забелина Т.Н.- ведущий специалист-эксперт отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках,
рассмотрев дело № 03-6/1-59-2007 по признакам нарушения МУП г.Ржева «Горэнерго» (172380, Тверская обл., г.Ржев, ул.Телешева) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:

Настоящее дело возбуждено по заявлению ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 16.11.2007 г. № 364 об ущемлении его интересов МУП г.Ржева «Горэнерго» посредством направления в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письма от 29.09.2006 г. № 011/100, а также отказа выполнить заявку ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
Комиссия Тверского УФАС России, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и пояснения представителей ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго», не находит в указанных действиях МУП г.Ржева «Горэнерго» нарушения антимонопольного законодательства в связи с нижеследующим.
1. МУП г.Ржева «Горэнерго» направило в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письмо от 29.09.2006 г. № 011/100, в котором сообщалось, что по состоянию на 01.09.2006 г. со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за период январь – август 2006 г. имеется значительная задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В связи с этим, МУП г.Ржева «Горэнерго» было намерено прекратить фактические отношения по передаче электрической энергии, а также, в целях избежания отключения электрической энергии, предложило указанным абонентам заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 г. по делу № А66-7846/2006 оставлены в силе решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу, согласно которым установлено наличие со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» задолженности перед МУП г.Ржева «Горэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март – июнь 2006 г.
Таким образом, на момент направления МУП г.Ржева «Горэнерго» хозяйствующим субъектам письма от 29.09.2006 г. № 011/100, имелась задолженность ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за 2 и более периода.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) сетевая организация вправе приостановить передачу электрической энергии в случае возникновения задолженности потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
2. ОАО «Тверская энергосбытовая компания» направило МУП г.Ржева «Горэнерго» заявку от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме, которую последнее отказалось выполнить.
Указанный отказ не расценивается Комиссией Тверского УФАС России как монополистическая деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Однако указанный договор между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго» заключен не был (имели место фактически сложившиеся отношения).
Как было выше отмечено, на момент подачи ОАО «Тверская энергосбытовая компания» указанной заявки, со стороны последнего имела место задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
Кроме того, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» нормативно не обосновало необходимость направления МУП г.Ржева «Горэнерго» заявки от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) процедура технологического присоединения завершается составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
К материалам настоящего дела ОАО «Тверская энергосбытовая компания» приобщены копии как Акта от 14.05.2007 г. о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, так и Акта от 14.05.2008 г. о технологическом присоединении, составленные и подписанные МУП г.Ржева «Горэнерго» и ООО «76-Оил Ржев».
В процессе рассмотрения настоящего дела не нашла своего подтверждения и указанная в заявлении ОАО «Тверская энергосбытовая компания» информация о том, что обжалуемые действия совершены группой лиц - МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» .
Проведённый Тверским УФАС России в соответствии с установленными статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции» критериями анализ не установил, что МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» образуют группу лиц.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

Прекратить рассмотрение дела № 03-6/1-59-2007 в отношении МУП г.Ржева «Горэнерго» о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии И.С.Демина
Члены Комиссии: Л.В. Посохова
С.Е.Иванов
Т.Н. Забелина [summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Дело рассмотрено 27 марта 2008 г.
Решение изготовлено 07 апреля 2008 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Тверское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
- Демина И.С. – руководитель управления;
Члены Комиссии:
- Посохова Л.В. – заместитель руководителя управления;
- Иванов С.Е. – начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках;
- Забелина Т.Н.- ведущий специалист-эксперт отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и финансовых рынках,
рассмотрев дело № 03-6/1-59-2007 по признакам нарушения МУП г.Ржева «Горэнерго» (172380, Тверская обл., г.Ржев, ул.Телешева) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:

Настоящее дело возбуждено по заявлению ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 16.11.2007 г. № 364 об ущемлении его интересов МУП г.Ржева «Горэнерго» посредством направления в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письма от 29.09.2006 г. № 011/100, а также отказа выполнить заявку ОАО «Тверская энергосбытовая компания» от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
Комиссия Тверского УФАС России, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и пояснения представителей ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго», не находит в указанных действиях МУП г.Ржева «Горэнерго» нарушения антимонопольного законодательства в связи с нижеследующим.
1. МУП г.Ржева «Горэнерго» направило в адрес хозяйствующих субъектов – абонентов ОАО «Тверская энергосбытовая компания» письмо от 29.09.2006 г. № 011/100, в котором сообщалось, что по состоянию на 01.09.2006 г. со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за период январь – август 2006 г. имеется значительная задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В связи с этим, МУП г.Ржева «Горэнерго» было намерено прекратить фактические отношения по передаче электрической энергии, а также, в целях избежания отключения электрической энергии, предложило указанным абонентам заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 г. по делу № А66-7846/2006 оставлены в силе решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу, согласно которым установлено наличие со стороны ОАО «Тверская энергосбытовая компания» задолженности перед МУП г.Ржева «Горэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март – июнь 2006 г.
Таким образом, на момент направления МУП г.Ржева «Горэнерго» хозяйствующим субъектам письма от 29.09.2006 г. № 011/100, имелась задолженность ОАО «Тверская энергосбытовая компания» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за 2 и более периода.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) сетевая организация вправе приостановить передачу электрической энергии в случае возникновения задолженности потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
2. ОАО «Тверская энергосбытовая компания» направило МУП г.Ржева «Горэнерго» заявку от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме, которую последнее отказалось выполнить.
Указанный отказ не расценивается Комиссией Тверского УФАС России как монополистическая деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Однако указанный договор между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и МУП г.Ржева «Горэнерго» заключен не был (имели место фактически сложившиеся отношения).
Как было выше отмечено, на момент подачи ОАО «Тверская энергосбытовая компания» указанной заявки, со стороны последнего имела место задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.
Кроме того, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» нормативно не обосновало необходимость направления МУП г.Ржева «Горэнерго» заявки от 17.05.2007 г. № 87 о подключении электроустановок ООО «76-Оил Ржев» по постоянной схеме.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) процедура технологического присоединения завершается составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
К материалам настоящего дела ОАО «Тверская энергосбытовая компания» приобщены копии как Акта от 14.05.2007 г. о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, так и Акта от 14.05.2008 г. о технологическом присоединении, составленные и подписанные МУП г.Ржева «Горэнерго» и ООО «76-Оил Ржев».
В процессе рассмотрения настоящего дела не нашла своего подтверждения и указанная в заявлении ОАО «Тверская энергосбытовая компания» информация о том, что обжалуемые действия совершены группой лиц - МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» .
Проведённый Тверским УФАС России в соответствии с установленными статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции» критериями анализ не установил, что МУП г.Ржева «Горэнерго» и ОАО «Роскоммунэнерго» образуют группу лиц.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

Прекратить рассмотрение дела № 03-6/1-59-2007 в отношении МУП г.Ржева «Горэнерго» о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии И.С.Демина
Члены Комиссии: Л.В. Посохова
С.Е.Иванов
Т.Н. Забелина

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => о прекращении рассмотрения дела № 03-6/1-59-2007 в отношении МУП г.Ржева «Горэнерго» о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [format] => full_html [safe_value] =>

о прекращении рассмотрения дела № 03-6/1-59-2007 в отношении МУП г.Ржева «Горэнерго» о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-03-27 12:10:58 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-03-27 12:10:58 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110964 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тверское УФАС России )
Все решения